我國316不銹鋼管經銷商真實生存狀態究竟如何？

根據記者了解，鋼貿類糾紛是銀行眾多金融借款合同糾紛中占比較高的一類。“從2013年四季度開始，一些原來經營情況比較好的企業，現金流也出現了問題——316不銹鋼管訂單量下降，資金利率走高，企業難以承受。”上海一位資深鋼貿商坦言。

本報記者統計，在以銀行為原告且涉及鋼貿企業的125件案件中，原告主體包括工商銀行、中國銀行、民生銀行、光大銀行、興業銀行、平安銀行、中信銀行、華夏銀行等10家上市銀行。其中一國有銀行就占據了半壁江山，平均每天2.6件(4月15日-5月15日期間共計23個工作日)。

浦東新區會聚各類金融機構，因此，浦東新區法院成為受理金融糾紛最多的法院之一。本報記者掌握的數據顯示，僅浦東新區法院民六庭2013年一年受理的鋼貿類金融案件就有1100多件。經過調研分析，該院認為銀行將至少又有1000余案件起訴。

記者走訪多地調查了解到，這波銀行與316不銹鋼管企業金融糾紛的起源，始于2009年至2011年間。“那個時候我們之間合作非常緊密，鋼貿商能從銀行取得大量信貸。”何老板，一家在上海常年從事鋼貿生意的企業主告訴記者。

據上海市銀監局統計，在行業繁榮時期，僅上海地區鋼鐵貿易企業貸款余額一度接近2000億元。上海周寧商會的數據顯示，以銀行融資1600億的規模平均成本15%計算，鋼貿商每年支付成本近250億元，銀行在與鋼貿企業合作的過程中取得了豐厚的回報。

然而隨后的兩年時間，國內宏觀經濟下行，國內國外需求低迷，316不銹鋼管滯銷，鋼鐵價格倒掛使得鋼貿商損失慘重。“對于鋼貿類貸款，此前包括興業銀行、民生銀行都曾向當地商會表態不會一刀切。”何老板坦言。

但問題是，整個鋼貿行業因為聯保、互保混亂不堪，已經不是銀行能緩解企業資金鏈緊張的問題了，因此，銀行著手向鋼貿商們提起訴訟，也就出現了文章開頭的那一幕。

房地產市場繁榮之時，316不銹鋼管 也被市場大肆炒作，在“聯貸聯保”的融資模式下，鋼貿業被資本裹挾急速膨脹，曾經繁極一時。而今，鋼貿行業不良貸款集中爆發，相互擔保融資的鋼貿企業們，遭遇了“火燒連營”般的系統性危機。